Education Series: Single-Stock ETPs

Why Are Chinese Markets Falling?

Your capital is at risk if you invest. You could lose all your investment. Please see the full risk warning here.

Websim is the retail division of Intermonte, the primary intermediary of the Italian stock exchange for institutional investors. Leverage Shares often features in its speculative analysis based on macros/fundamentals. However, the information is published in Italian. To provide better information for our non-Italian investors, we bring to you a quick translation of the analysis they present to Italian retail investors. To ensure rapid delivery, text in the charts will not be translated. The views expressed here are of Websim. Leverage Shares in no way endorses these views. If you are unsure about the suitability of an investment, please seek financial advice. View the original at

The financial media is replete with news about a $1.5 trillion selloff in Chinese stocks in recent times. Goldman Sachs, at the end of July, cited “disproportionately high index representation by tech and privately owned companies” for lowering its views on the MSCI China index. Commentators cited Beijing’s crackdown on Chinese tech companies as a significant factor.

This article will seek to give context for what’s happening with Chinese markets.


Root Causes

At the outset, it seems necessary to note that most companies popular with Western investors had no unannounced risk factors as Q2 2021 rolled in. While markets did slow down globally in Q3 2021, the degree of slowdown was nowhere close to such a large selloff. The root cause of it lies within China itself.

Late in October last year, Alibaba founder Jack Ma addressed the Bund Finance Summit in Shanghai as a keynote speaker. Serving as a backdrop to the then-upcoming IPO for his fintech offering Ant Group, Mr. Ma called Chinese regulators an “old boys club” fearful of new ideas and the Chinese banking system as having a “pawnshop mentality”. He went on to pitch the virtues of a digital currency as a solution to future problems and one that can be free of outdated constraints.

Within a week, the Ant Group IPO was suspended and new rules were drafted for regulating internet platforms. Within a month, the Politburo resolved to strengthen antitrust efforts and a probe was launched into Alibaba. Subsequently, a number of companies – predominantly tech – were investigated, prompting many to attribute Mr. Ma’s speech as being the genesis of the crackdown.

It bears noting that Mr. Ma’s speech was not the origin of the crackdown. As early as two years prior to his speech, regulators had been calling for action to address a number of problems: growing “moral corruption” among the youth, increasing familial financial burdens, the brutal work schedule in new companies, and so forth. A key factor underpinning these problems – as per the State – was the ongoing change in “culture”.

When Chairman Deng Xiaoping engineered the liberalization of the Chinese economy 40 years ago – effectively transitioning from a command economy to a mixed-mode economy and permanently cementing the “Sino-Soviet split” – Chinese graduates began to troop into top Western universities and companies. When many of these graduates eventually (and inevitably) went on to build companies, their focus was on the vast untapped Chinese market. With a distinct local advantage and starting out as clones of top Western companies, these companies continually evolved into every niche that the Chinese populace was looking to consume and engendered powerful economic change.

One attribute these companies’ founders imbibed from Western companies was competitiveness – employees worked longer, harder and for far greater reward than they would have within a State-owned enterprise while company management sometimes – possibly/allegedly – didn’t hesitate to take shortcuts to get to the top.

This idea of simply cloning Western ideas for the domestic market was also criticized by Mr. Ma during his speech – which most Western media sources did not transcribe or present to their readers fully. In this regard, Mr. Ma echoed the sentiments of Chairman Deng who, in a conversation with socialist Ghanaian president Jerry Rawlings in 1985, said “Don’t just copy China’s model. You have to walk your own path”.

However, where Mr. Ma and Chairman Deng differ was that while Mr. Ma seemed to be reposing faith in the burgeoning Chinese private sector and its resourcefulness, Chairman Deng’s interest in economic liberalization was rooted in improving China’s economic problems. The country’s political destiny, as per the venerated Chairman, would and must lie with the Party. This idea is shared by current Party General Secretary – and possible President for life – Xi Jinping.

Actions taken on Mr. Ma after his speech had a transformative effect on the magnitude of the State’s punitive actions. Alibaba was fined ¥18.23 billion ($2.8 billion) by the regulators in April for abusing its dominant market position by forcing online merchants to open stores or take part in promotions on its platforms – almost 1% of the company’s market cap. Exclusive contracts tying online merchants to platforms became the root cause for regulators to investigate JD.com and rising rival Meituan – with the latter facing a roughly $1 billion fine.

JD.com, Meituan and several other internet companies are also being investigated by financial watchdogs for practices that include but not limited to irregularities in mergers and acquisitions – a long-valued means of growth in China.

Approval for new games was already problematic to regulators due to the effects of gaming addiction among minors long before Mr. Ma’s speech. Tencent lost $60 billion in market cap (almost 10%) on August 3 after Economic Information Daily – a State-run economics newspaper – called gaming “spiritual opium”, a very loaded term in China. (The article disappeared from the web soon after its effects were felt but reappeared later in the day without said term and some other edits. Tencent closed down 6.1% that day). Loudly-stated concerns by State mouthpieces and think tanks over ongoing “moral corruption” of youth have led to gaming companies, short video platforms and vaping firms feeling the heat from regulators and in the stock market as well.

Tencent was also told that its recently-acquired competitors in music streaming may have to be sold and that its exclusive contracts with music producers must be terminated due to antitrust issues.

Targeted hardest were online education companies – a key (and expensive) means of help for children with the Chinese curriculum. Ostensibly done to ease financial pressures on families that have led to low birth rates, these companies will be barred from raising money through listings or other capital-related activities and must reorganise as non-profits while other listed companies will be barred from investing in them. Duolingo, a popular language-learning app, disappeared from Chinese app stores. TikTok owner ByteDance closed its education division with immediate effect.


Market Effect and View

While the ongoing crackdown might give an impression that the Chinese economy is tanking, a closer view of the market would be in order. For this, we shall compare the performance of the Nasdaq Golden Dragon Index (HXC) and the S&P China A 50 Index (CSSP50) – indexes that tracks U.S.-listed Chinese companies and the top 50 best-performing China-listed companies respectively – versus the CSI300, CSI500 and CSI1000 – which track the large- , mid- and small-cap companies listed in mainland China’s state-run stock exchanges.

Over a trailing 1-year period, virtually all indices were either recovering from the pandemic or attaining giddy heights midway through Q2 2021 before State actions began in earnest. The hardest-hit were the U.S.-listed companies with the next lot being the top 50 China-listed companies, with nearly matching underperformance. However, drawing up par with their performance as of last year are the state-run exchanges’ indices.

This is a clear indicator of two facts:

  1. The hardest-hit companies were the “blue-eyed” investor favourite tech giants with aggressive growth trajectories in high-consumption “consumer” segments;

  2. The larger Chinese economy is far more diversified and relatively unaffected.

This underlines what Goldman Sachs had highlighted: “tech” companies are too large a component of China-centric investments while the broader economy had been chugging along quite reasonably, largely unnoticed by Western eyes, all this time. China’s crackdown is simultaneously a lesson for investors to broaden their focus beyond “tech” and a warning to the nouveau riche to not dream of being above the nation-state.

Interestingly, as per the reported Put/Call Ratio over the past year, the global trading community seem to have faith that at least some top Chinese companies have largely internalized the lessons learned.

Using “China’s Google” Baidu – which has not been seriously censured till date – as a baseline for comparison versus the recently-chastised Alibaba and the currently-being-chastised JD.com, it can be seen that Alibaba’s ratio indicates that the market expects the worst to have passed for Mr. Ma while JD.com’s fortunes are still being considered a little tenuous. Such a scenario can be seen being played out on almost all the listed companies under fire.


In Conclusion

Given their wealth and power, the global tech nouveau riche might be accustomed to a certain leeway and deference from the Western populace and its political class. This is a key difference between the West and the East: in the East, the nation-state is the supreme embodiment of an ancient “culture” older than Christ and Moses which radiates beyond mere lines on a map. And by no means will this type of crackdown be likely limited to China.

In May of last year, the Indian government tabled a bill in Parliament mandating the localisation and protection of all Indian citizens’ data collected and monetised by tech giants. Expected to become law later this year, China – which typically doesn’t require a specific law be in place for a regulator to take action – has already demanded the same of tech companies as well.

Under fire by Indian parliamentarians over the company’s repeated failure to remove inflammatory fake news under amended laws, Twitter CEO Jack Dorsey stated that the company operates under its own rules. IT Minister Ravi Shankar Prasad replied that the laws of India are supreme in every case and that the country doesn’t need a lecture on freedom and democracy from the likes of Twitter. The company dilly-dallied to the brink of having its local management behind held personally responsible for spreading hate speech and the company’s expulsion before capitulating. All other tech giants – including Google and Facebook – had long affirmed their compliance by then. Antitrust actions by Indian regulators against the business practices of Amazon and Walmart-owned Flipkart – which were dismissed by U.S. Supreme Court – have been admitted by the Indian Supreme Court, despite these companies‘ pleas, and legal proceedings are due to begin soon.

China and India hold a remarkably similar view in this case: the political class and teeming indigenous masses’ aspirations rank far higher than the supranational ambitions of a select few among the global tech nouveau riche – be they indigenous or not. Of course, how it works out for investors rests squarely on how deeply the principals that investors pin their fortunes on understand the ideas of “culture” and national boundaries, especially when it comes to these two behemoths representative of the East.

Your capital is at risk if you invest. You could lose all your investment. Please see the full risk warning here.

Related Posts


Generic filters
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Filter by Categories
In the press DE
Market Insights
Generic filters
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Filter by Categories
In the press DE
Market Insights

Sandeep Rao


Sandeep joined Leverage Shares in September 2020. He leads research on existing and new product lines, asset classes, and strategies, with special emphasis on analysis of recent events and developments.

Sandeep has longstanding experience with financial markets. Starting with a Chicago-based hedge fund as a financial engineer, his career has spanned a variety of domains and organizations over a course of 8 years – from Barclays Capital’s Prime Services Division to (most recently) Nasdaq’s Index Research Team.

Sandeep holds an M.S. in Finance as well as an MBA from Illinois Institute of Technology Chicago.

Violeta Todorova

Senior Research

Violeta trat Leverage Shares in September 2022 bei. Sie ist verantwortlich für die Durchführung technischer Analysen, Makro- und Aktienmarktforschung, wodurch sie wertvolle Erkenntnisse bereitstellt, um die Gestaltung von Anlagestrategien für Kunden zu unterstützen.

Bevor sie LS beitrat hat Violeta bei einigen Hochprofil – Investitionsfirmen in Australien gearbeitet wie Tollhurst und Morgans Financial, wo sie die letzten 12 Jahre verbracht hat.

Violeta ist eine zertifizierte Markttechnikerin von der Vereinigung der technischen Analysten in Australien und sie hat Postgraduierten-Diplom in Angewandten Finanzen und Investitionen von Kaplan Professional (FINSIA), Australien, wo sie jahrelang Dozentin war.

Julian Manoilov

Senior Analyst

Julian Manoilov kam 2018 im Zuge der Expansion des Unternehmens in Osteuropa zu Leverage Shares. Er ist für Online-Inhalte und die Steigerung der Markenbekanntheit verantwortlich.

Auf wissenschaftlicher Ebene befasst sich Herr Manoilov mit Wirtschaft, Psychologie, Soziologie, europäischer Politik und Linguistik. Durch eigene unternehmerische Tätigkeit hat er Erfahrung in der Geschäftsentwicklung und im Marketing gesammelt.

Herr Manoilov sieht Leverage Shares als innovatives Unternehmen auf den Gebieten Finanzen und Fintech. Seine Arbeit zielt darauf ab, die nächsten großen Neuigkeiten an Investoren in Großbritannien und im übrigen Europa weiterzugeben.

Oktay Kavrak


Oktay Kavrak kam Ende 2019 zu Leverage Shares. Er ist für das Unternehmenswachstum durch Pflege wichtiger Geschäftsbeziehungen und für die Entwicklung des Vertriebs in den englischsprachigen Märkten verantwortlich.

Vor seinem Wechsel zu Leverage Shares war Herr Kavrak für die UniCredit tätig, wo er als Corporate Relationship Manager multinationale Unternehmen betreute. Zuvor arbeitete er in den Bereichen Unternehmensfinanzierung und Fondsverwaltung u. a. für IBM Bulgaria und DeGiro/FundShare.

Herr Kavrak besitzt einen Bachelor-Abschluss in Finanz- und Rechnungswesen sowie einen postgradualen Abschluss in Betriebswirtschaft des Babson College. Zudem ist er Chartered Financial Analyst (CFA).

Sandeep Rao


Sandeep Rao ist seit September 2020 bei Leverage Shares. Er leitet das Research zu bestehenden und neuen Produktlinien, Anlageklassen und Strategien, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der Analyse aktueller Ereignisse und Entwicklungen liegt.

Herr Rao verfügt über langjährige Erfahrung an den Finanzmärkten. Er begann seine berufliche Laufbahn als Financial Engineer bei einem Hedgefonds in Chicago und arbeitete im Verlauf von acht Jahren in vielen unterschiedlichen Bereichen und Organisationen – von der Prime Services Division von Barclays Capital bis (zuletzt) zum Index Research Team der Nasdaq.

Herr Rao besitzt einen Masters-Abschluss in Finanzwissenschaften sowie einen MBA des Illinois Institute of Technology in Chicago.

Willkommen bei Leverage Shares



Wenn Sie nicht als Institutioneller Anleger eingestuft sind, werden Sie als privater/ Einzelanleger klassifiziert. Zur Zeit können wir keine Kommunikationen direkt an privaten/ Einzelanlegern senden. Sie sind herzlich willkommen, sich den Inhalt dieser Website anzusehen.

Falls Sie ein ‚institutioneller Anleger‘ sind, bestätigen Sie ob Sie ein Professioneller Kunde Per Se sind, oder Sie als Professionelle Kunden auf Anfrage betrachtet werden möchten, je nach den Definitionen aus der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, oder äquivalent in einem Land außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums.


Der Wert einer Anlage in ETP kann sich erhöhen, aber auch senken, und die Performance in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für Performance in der Zukunft.

Handeln mit ETP kann nicht für alle Typen von Anlegern geeignet sein, da sie einen hohen Grad von Risiko aufweisen. Sie können ihre gesamte ursprüngliche Anlage verlieren. Spekulieren Sie nur bis zu solcher Höhe, die sie sich zu verlieren leisten können. Die Änderungen des Wechselkurses können auch Erhöhung oder Senkung der Werts Ihrer Anlage herbeiführen. Die Steuergesetzgebung kann verändert werden. Bitte überzeugen Sie sich, dass Sie ganz gut verstehen, welche Risiken enthalten sind. Falls Sie irgendwelche Bedenken haben, holen Sie unabhängige finanzielle Beratung. Weitere Information über diese und andere mit der Investition in den vom Emittent angebotenen Wertpapiere verbundene Risiken finden Sie im Kapitel ‚Risikofaktoren‘ der entsprechenden Broschüre.

Diese Website zielt darauf ab, Ihnen allgemeine Information zur Verfügung zu stellen, und sie stellt weder Anlageberatung oder Verkaufsangebot, noch Ansuchen für ein Kaufangebot dar.

Nichts auf dieser Website stellt Beratung über die Vorteile eines Produkt oder einer Anlage dar, und nichts stellt eine Anlagen-, Rechts-, steuerliche oder eine Andere Art von Beratung dar, und man darf sich bei der Entscheidung für eine Anlage nicht darauf verlassen. Die interessierten Anleger müssen sich von unabhängigen Anlageexperten beraten lassen, und sich über die anwendbaren rechtlichen Anforderungen, Börsenkontrolle – Regelungen in ihrem Rechtssystem informieren.

Diese Website entspricht den behördlichen Vorschriften des Vereinigten Königreichs. Es kann sein, dass in Ihrem Heimatland oder in Ihrem Wohnsitzstaat, oder im Land, von dem sie auf diese Website zugreifen, Gesetze bestehen, die den Ausmaß beschränken, in dem diese Seite Ihnen zugänglich ist.

Besucher aus den Vereinigten Staaten

Die auf dieser Website zur Verfügung gestellte Information ist nicht an Personen aus den Vereinigten Staaten gerichtet, sowie an Personen in den Vereinigten Staaten, einen ihrer Staaten, ihren Hoheitsgebieten oder Besitzungen.

Personen, die auf diese Website im Europäischen Wirtschaftsraum zugreifen

Der Zugang zu dieser Seite ist beschränkt auf nicht aus den Vereinigten Staaten stammende Personen im Sinne der Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz der Vereinigten Staaten vom Jahre 1933 in der jeweils gültigen Fassung (das ‚Wertpapiergesetz‘). Jede Person, die auf diese Website zugreift, bestätigt dadurch: (1) dass sie keine Person aus den Vereinigten Staaten ist (im Sinne der Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz); und
(2) keine der hier (A) beschriebenen Wertpapiere nach dem dem Wertpapiergesetz registriert worden sind und sie nicht registriert werden, sowie bei einer Aufsichtsbehörde für Wertpapiere eines der Vereinigten Staaten oder einem anderen Rechtssystem, und
(B) sie nur an Personen außerhalb der Vereinigten Staaten angeboten, verkauft, zugesichert oder auf eine andere Weise überwiesen werden, gemäß Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz, in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieser Wertpapiere. Keine Finanzmittel auf dieser Website sind nach dem Investitionsberatungsgesetz der Vereinigten Staaten vom Jahre 1940 in der jeweils gültigen Fassung (das ‚Beratungsgesetz‘).


Manche Dokumente, die auf dieser Website zugänglich sind, wurden von Personen ausgefertigt und veröffentlicht, die nicht zu Leverage Shares Management Company gehören. Das gilt für alle Broschüren. Leverage Shares Management Company haftet keineswegs für den Inhalt solcher Dokumente. In allen anderen Fällen wurde die Information auf der Webseite in gutem Glauben präsentiert und es wurden alle wir haben uns nach unseren Kräften bemüht, dass sie genau ist. Leverage Shares Management Company haftet jedoch nicht für jegliche sich aus Verlass auf der in einem Teil der Webseite ergebene Verluste, und wir bieten keine Garantie der Genauigkeit jeglicher Information oder Inhalt auf dieser Seite an. Die auf dieser Webseite zitierte Beschreibung der ETP-Wertpapiere ist nur allgemein. Die an die Anleger angewandten Geschäftsbedingungen sind ausgelegt in unserer Broschüre, die auf der Webseite zu finden ist, und die vor Tätigung jeglicher Anlage unbedingt gelesen werden muss.

Leverage Investment

Die börsengehandelte Produkte von Leverage Shares (ETP) bieten Exposition mit Berücksichtigung des Verschuldungsgrades an, und sie sind geeignet nur für erfahrene Anleger, die sich mit den Risiken und den potentiellen Vorteilen der Investitionsstrategien mit Berücksichtigung des Verschuldungsgrades im Klaren sind.


Leverage Shares Management Company sammelt möglicherweise Information über Ihren Rechner, einschließlich, falls vorhanden, Ihre IP – Adresse, Ihr Operationssystem und Browser – Typ, über Systemadministration und andere gleichartige Ziele (hier klicken für mehr Information). Das sind statistische Daten über die Browsing – Handlungen und Verhaltensmuster der Benutzer, und sie identifizieren die einzelnen Benutzer der Websiete nicht. Das wird durch die Aktivierung der Cookies möglich. Ein Cookie ist eine kleine Datei aus Buchstaben und Zahlen, die auf Ihren Rechnen plaziert wird, falls Sie das genehmigen. Durch Anklicken von ‘I agree’ unten genehmigen Sie die so beschriebene Anwendung der Cookies. Diese Cookies erlauben es, das Sie von den anderen Benutzern dieser Webseite unterschieden werden, und das wird Leverage Shares Company dabei unterstützen, Ihnen bessere Erfahrung anzubieten, während Sie durch die Website browsen, und ermöglicht periodische Verbesserung der Website. Bitte berücksichtigen Sie, dass Sie Ihre Browser – Einstellungen anpassen können, damit sie Cookies löschen oder sperren, jedoch können Sie dann ohne sie möglicherweise Teile unserer Webseite nicht erreichen.

Diese Website ist betreut von Leverage Shares Management Company, eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, und sie ist in Irland gegründet mit Sitz in Dublin 2, Grand Canal Square 2, Grand Canal Harbour. Der Inhalt dieser Webseite wurde genehmigt nach S21 des Gesetzes über finanzielle Dienstleistungen und Märkte vom Jahre des Vereinigten Königreichs des Vereinigten Königreichs (FSMA). Resolution Compliance Limited ist von der Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) zugelassen und geregelt (FRN 574048).

Durch Anklicken akzeptiere ich die angezeigten Geschäftsbedingungen.