fbpx

Education Series: Single-Stock ETPs

Apple: Product Pricing vs the Recession

Your capital is at risk if you invest. You could lose all your investment. Please see the full risk warning here.

Websim is the retail division of Intermonte, the primary intermediary of the Italian stock exchange for institutional investors. Leverage Shares often features in its speculative analysis based on macros/fundamentals. However, the information is published in Italian. To provide better information for our non-Italian investors, we bring to you a quick translation of the analysis they present to Italian retail investors. To ensure rapid delivery, text in the charts will not be translated. The views expressed here are of Websim. Leverage Shares in no way endorses these views. If you are unsure about the suitability of an investment, please seek financial advice. View the original at

Apple has had quite the year so far, both in terms of stock valuation and market reach. Apple is a veritable repository of case studies on marketing and promotions for products in a space that is hotly contested globally. However, given trends in its net sales and dominant product types, there is ample room for a word of caution.

Revenue Segments and Trends

As per Apple’s financial statements, the share of net sales (i.e. revenue) disaggregated by region as well as product type is shaping up to be largely the same as that seen in its FY 2021 results:

Two facts that become clear are:

  • The Americas is the biggest driver for revenue, with all of Asia (i.e. China, Japan and the rest of Asia-Pacific region) together coming nowhere close. This makes Apple an „American“ story. 
  • Outside of the iPhone, no other product comes close to having as much relevance to being a revenue driver. This makes Apple more of a „smartphone“ company than anything else. 

In terms of trends seen both in Year-on-Year (YoY) as well as the quarter-on-quarter (QoQ) since the last FY results, the picture gains additional detail:

Three additional points of distinction gained from this are:

  • While all of Asia (particularly China) was the driver for explosive revenue growth in FY 21, the region now shows increasingly ominous revenue decline in the Year Till Date (YTD). 
  • While Europe trends towards a decline as well, the Americas is the only region showing the least decline in the previous quarter. 
  • Revenue trends in two products that traditionally accounted for nearly 60-65% of all its revenues – the iPhone and Mac – have witnessed a solid collapse in revenue with other product segments not picking up the slack. 

Total net sales in the three quarters since last FY’s results stand at being 16.9% lower than the previous FY. Ordinarily, as trend analysis studies in articles in the past had shown, this would have been enough to suggest that it’s a safe bet that Apple could break even by FY-end and perhaps even show a modest gain. However, this doesn’t imply that the forward outlook is going to be similar – at least in terms of unit sales. 

The Cost-Price Gap

Apple’s iPhone line has nearly always maintained a high markup relative to the cost it incurs from its contract manufacturers.

For instance, it has been estimated that the previous model – the iPhone 13 – has at least a 75% base markup.

In another prior model – the iPhone X – it was estimated that the cost of parts relative to price was the lowest among its top competitors (including its own predecessor):

It’s a fair bet that the iPhone 14’s competitors – both present and future – would show a similar level of disparity in terms of the „cost-price gap“. 

The higher price point doesn’t necessarily imply a better or feature-rich experience, as Apple’s bete noire Samsung – and comparable product manufacturer – is fond to point out. For example, in September 2012, Samsung ran an ad with the tagline „It Doesn’t Take a Genius“ in major newspapers all across the Western Hemisphere touting its product’s features relative to those of the iPhone 5:

Almost exactly 10 years later, Samsung ran a series of social media campaigns about the iPhone 14’s big upgrade – the 48-megapixel camera:

Some Theories about Apple’s Market Resilience

Given that Apple doesn’t necessarily produce „best-in-class“ smartphones relative to their price points, the question of market resilience (at least in the U.S.) can be estimated in historical terms.

First, the company’s excellent relationship with telecom service providers meant that the product’s high costs were „belayed“ across a two-year period. Historically, this meant that the provider would earn a little more than the phone’s upfront cost over a two-year period while locking the customer into a contract for that period. In exchange, Apple is able to transfer the „payment default risk“ off its books. Recent initiatives, however, have drawn the two-year payment plan’s costs largely on par with that of the upfront cost across all carriers, including Apple’s „in-house“ store. 

Second, Apple’s PR campaigns have helped foster a unique sense of „social equity“ among the buying public over the years. This sense of „social equity“ from the mere act of owning a device has led to some rather amusing consequences: over the years, media outlets have highlighted surveys indicating that iPhone users in the U.S. prefer not to date Android phone users. For example, a survey by Match.com confirmed this in 2017 while a survey by Decluttr confirmed it again in 2018. In 2022, a survey by British price comparison platform MoneySuperMarket (which also received significant mentions in digital media) on dating sites across the Western Hemisphere which indicate the device used show that Apple users get more matches than Android users

However, a word to the wise: surveys are only as good as their sampling techniques and ripe for all sorts of interpretation. For example, in 2022, app-based motor insurance startup Jerry found that Apple users tend to be poorer, have lower credit scores and are worse drivers than Android users. All the surveys mentioned were done on relatively smaller scales and aren’t as carefully designed as those executed by, say, the Pew Research Center.

The popularity of the optics associated with this imputation of „social equity“ is an important lesson in „branding“ that business school graduates, startup founders, „tech gurus“ and social media influences have studied and emulated ever since it became apparent that not having the „best-in-class“ doesn’t necessarily exclude one from being able to lead in a race.

The third point is rather intuitive: switching devices is a relatively easier experience if the new device has the same operating system. iOS is exclusive to iPhones while Android users have a wide range of phone makers to choose from. Thus, it’s more likely that an existing iPhone user will switch to another iPhone. It bears noting that this is largely a matter of perception: given that the „range of use“ for most phone users is rather standardized, this implies a rather flat learning curve for device switching in either direction.  

The choice of „paying more“ for „less“ isn’t necessarily a choice that most customers would be comfortable with in more recent times. 

Global Smartphone Shipments Are Falling

It has been estimated that, as of Q2 2021, Apple’s share in global smartphone shipments have shrunk back to nearly Q1 2021 levels:

In the U.S., the company’s market share has shrunk back to Q3 2021 levels, with Samsung being a net beneficiary in recent times:

However, it bears noting that smartphone shipments have been falling in the YTD:

The quarter-wise „heat map“ indicates that neither Apple nor Samsung have maintained a constant winning streak in comparative performance. 

In terms of pricing, Apple products globally and predominantly compete against a set of products offered by Samsung and Xiaomi. In the QoQ trends in the YTD until Q2 2022, Apple has had a precipitously larger fall in shipments relative to the other two global rivals:

As previous articles on U.S. wages and debt indicated, there is an increasing tendency among the U.S. buying public to not spend, given inflationary effects and rising debt (and loan defaults which the Federal Reserve considers to be „masking potential distress“). Paying „more“ for „less“ is increasingly less sound (financially) than, say, two years ago.

Price Ratio Trends

There’s a very good reason why Apple’s stock should be considered a „bellwether“ indicator for the S&P 500 and vice versa. Lets consider the Price to Earnings (PE) Ratio of the two in recent years:

The median value is a reasonable „baseline“ for longitudinal trends when coupled with correlation of observations. While observations can indeed go north or south of the median, the correlation will advise on its degree of correctness. 

With these in mind, 2020 was a stalwart year: the implied PE Ratio of both the index and the company’s stock were nearly identical with a very high correlation. The buying spree observed in the company’s products in 2021 imputed a much higher median on the company’s stock and upended the correlation with the index, thus imputing an „overvaluation“ effect. In the YTD, this effect is winding down and correlation has a „steady increase“ effect in more recent observations. 

What also needs bearing in mind is that the S&P 500’s PE Ratio is nowhere close to the historical average built up over the course of the 21st century and much farther away from the lows seen in the financial crisis of 2008.

In other words, given the company’s historic „bellwether“ status with the S&P 500 and the fact that the underlying factors affecting consumption haven’t received adequate remedy yet, there is no reason to assume that the bottom is apparent just yet – either with the index or the company’s stock. 

Exchange-Traded Products (ETPs) offer substantial potential to gain magnified exposure with potential losses limited to only the invested amount and no further. Learn more about Exchange Traded Products providing exposure on either the upside or the downside to the S&P 500, and the upside or the downside to Apple’s stock.

Your capital is at risk if you invest. You could lose all your investment. Please see the full risk warning here.

Related Posts

Search

Search
Generic filters
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Filter by Categories
Education
ETPs
In the press DE
Market Insights
Uncategorized
websimDE
Search
Generic filters
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in excerpt
Filter by Categories
Education
ETPs
In the press DE
Market Insights
Uncategorized
websimDE

Sandeep Rao

Research

Sandeep joined Leverage Shares in September 2020. He leads research on existing and new product lines, asset classes, and strategies, with special emphasis on analysis of recent events and developments.

Sandeep has longstanding experience with financial markets. Starting with a Chicago-based hedge fund as a financial engineer, his career has spanned a variety of domains and organizations over a course of 8 years – from Barclays Capital’s Prime Services Division to (most recently) Nasdaq’s Index Research Team.

Sandeep holds an M.S. in Finance as well as an MBA from Illinois Institute of Technology Chicago.

Violeta Todorova

Senior Research

Violeta trat Leverage Shares in September 2022 bei. Sie ist verantwortlich für die Durchführung technischer Analysen, Makro- und Aktienmarktforschung, wodurch sie wertvolle Erkenntnisse bereitstellt, um die Gestaltung von Anlagestrategien für Kunden zu unterstützen.

Bevor sie LS beitrat hat Violeta bei einigen Hochprofil – Investitionsfirmen in Australien gearbeitet wie Tollhurst und Morgans Financial, wo sie die letzten 12 Jahre verbracht hat.

Violeta ist eine zertifizierte Markttechnikerin von der Vereinigung der technischen Analysten in Australien und sie hat Postgraduierten-Diplom in Angewandten Finanzen und Investitionen von Kaplan Professional (FINSIA), Australien, wo sie jahrelang Dozentin war.

Julian Manoilov

Senior Analyst

Julian Manoilov kam 2018 im Zuge der Expansion des Unternehmens in Osteuropa zu Leverage Shares. Er ist für Online-Inhalte und die Steigerung der Markenbekanntheit verantwortlich.

Auf wissenschaftlicher Ebene befasst sich Herr Manoilov mit Wirtschaft, Psychologie, Soziologie, europäischer Politik und Linguistik. Durch eigene unternehmerische Tätigkeit hat er Erfahrung in der Geschäftsentwicklung und im Marketing gesammelt.

Herr Manoilov sieht Leverage Shares als innovatives Unternehmen auf den Gebieten Finanzen und Fintech. Seine Arbeit zielt darauf ab, die nächsten großen Neuigkeiten an Investoren in Großbritannien und im übrigen Europa weiterzugeben.

Oktay Kavrak

Direktor

Oktay Kavrak kam Ende 2019 zu Leverage Shares. Er ist für das Unternehmenswachstum durch Pflege wichtiger Geschäftsbeziehungen und für die Entwicklung des Vertriebs in den englischsprachigen Märkten verantwortlich.

Vor seinem Wechsel zu Leverage Shares war Herr Kavrak für die UniCredit tätig, wo er als Corporate Relationship Manager multinationale Unternehmen betreute. Zuvor arbeitete er in den Bereichen Unternehmensfinanzierung und Fondsverwaltung u. a. für IBM Bulgaria und DeGiro/FundShare.

Herr Kavrak besitzt einen Bachelor-Abschluss in Finanz- und Rechnungswesen sowie einen postgradualen Abschluss in Betriebswirtschaft des Babson College. Zudem ist er Chartered Financial Analyst (CFA).

Sandeep Rao

Research

Sandeep Rao ist seit September 2020 bei Leverage Shares. Er leitet das Research zu bestehenden und neuen Produktlinien, Anlageklassen und Strategien, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der Analyse aktueller Ereignisse und Entwicklungen liegt.

Herr Rao verfügt über langjährige Erfahrung an den Finanzmärkten. Er begann seine berufliche Laufbahn als Financial Engineer bei einem Hedgefonds in Chicago und arbeitete im Verlauf von acht Jahren in vielen unterschiedlichen Bereichen und Organisationen – von der Prime Services Division von Barclays Capital bis (zuletzt) zum Index Research Team der Nasdaq.

Herr Rao besitzt einen Masters-Abschluss in Finanzwissenschaften sowie einen MBA des Illinois Institute of Technology in Chicago.

Willkommen bei Leverage Shares

Geschäftsbedingungen

Bemerkung

Wenn Sie nicht als Institutioneller Anleger eingestuft sind, werden Sie als privater/ Einzelanleger klassifiziert. Zur Zeit können wir keine Kommunikationen direkt an privaten/ Einzelanlegern senden. Sie sind herzlich willkommen, sich den Inhalt dieser Website anzusehen.

Falls Sie ein ‚institutioneller Anleger‘ sind, bestätigen Sie ob Sie ein Professioneller Kunde Per Se sind, oder Sie als Professionelle Kunden auf Anfrage betrachtet werden möchten, je nach den Definitionen aus der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente, oder äquivalent in einem Land außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums.

Risikowarnungen

Der Wert einer Anlage in ETP kann sich erhöhen, aber auch senken, und die Performance in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für Performance in der Zukunft.

Handeln mit ETP kann nicht für alle Typen von Anlegern geeignet sein, da sie einen hohen Grad von Risiko aufweisen. Sie können ihre gesamte ursprüngliche Anlage verlieren. Spekulieren Sie nur bis zu solcher Höhe, die sie sich zu verlieren leisten können. Die Änderungen des Wechselkurses können auch Erhöhung oder Senkung der Werts Ihrer Anlage herbeiführen. Die Steuergesetzgebung kann verändert werden. Bitte überzeugen Sie sich, dass Sie ganz gut verstehen, welche Risiken enthalten sind. Falls Sie irgendwelche Bedenken haben, holen Sie unabhängige finanzielle Beratung. Weitere Information über diese und andere mit der Investition in den vom Emittent angebotenen Wertpapiere verbundene Risiken finden Sie im Kapitel ‚Risikofaktoren‘ der entsprechenden Broschüre.

Diese Website zielt darauf ab, Ihnen allgemeine Information zur Verfügung zu stellen, und sie stellt weder Anlageberatung oder Verkaufsangebot, noch Ansuchen für ein Kaufangebot dar.

Nichts auf dieser Website stellt Beratung über die Vorteile eines Produkt oder einer Anlage dar, und nichts stellt eine Anlagen-, Rechts-, steuerliche oder eine Andere Art von Beratung dar, und man darf sich bei der Entscheidung für eine Anlage nicht darauf verlassen. Die interessierten Anleger müssen sich von unabhängigen Anlageexperten beraten lassen, und sich über die anwendbaren rechtlichen Anforderungen, Börsenkontrolle – Regelungen in ihrem Rechtssystem informieren.

Diese Website entspricht den behördlichen Vorschriften des Vereinigten Königreichs. Es kann sein, dass in Ihrem Heimatland oder in Ihrem Wohnsitzstaat, oder im Land, von dem sie auf diese Website zugreifen, Gesetze bestehen, die den Ausmaß beschränken, in dem diese Seite Ihnen zugänglich ist.

Besucher aus den Vereinigten Staaten

Die auf dieser Website zur Verfügung gestellte Information ist nicht an Personen aus den Vereinigten Staaten gerichtet, sowie an Personen in den Vereinigten Staaten, einen ihrer Staaten, ihren Hoheitsgebieten oder Besitzungen.

Personen, die auf diese Website im Europäischen Wirtschaftsraum zugreifen

Der Zugang zu dieser Seite ist beschränkt auf nicht aus den Vereinigten Staaten stammende Personen im Sinne der Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz der Vereinigten Staaten vom Jahre 1933 in der jeweils gültigen Fassung (das ‚Wertpapiergesetz‘). Jede Person, die auf diese Website zugreift, bestätigt dadurch: (1) dass sie keine Person aus den Vereinigten Staaten ist (im Sinne der Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz); und
(2) keine der hier (A) beschriebenen Wertpapiere nach dem dem Wertpapiergesetz registriert worden sind und sie nicht registriert werden, sowie bei einer Aufsichtsbehörde für Wertpapiere eines der Vereinigten Staaten oder einem anderen Rechtssystem, und
(B) sie nur an Personen außerhalb der Vereinigten Staaten angeboten, verkauft, zugesichert oder auf eine andere Weise überwiesen werden, gemäß Regelung S gemäß dem Wertpapiergesetz, in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieser Wertpapiere. Keine Finanzmittel auf dieser Website sind nach dem Investitionsberatungsgesetz der Vereinigten Staaten vom Jahre 1940 in der jeweils gültigen Fassung (das ‚Beratungsgesetz‘).

Haftungsausschluss

Manche Dokumente, die auf dieser Website zugänglich sind, wurden von Personen ausgefertigt und veröffentlicht, die nicht zu Leverage Shares Management Company gehören. Das gilt für alle Broschüren. Leverage Shares Management Company haftet keineswegs für den Inhalt solcher Dokumente. In allen anderen Fällen wurde die Information auf der Webseite in gutem Glauben präsentiert und es wurden alle wir haben uns nach unseren Kräften bemüht, dass sie genau ist. Leverage Shares Management Company haftet jedoch nicht für jegliche sich aus Verlass auf der in einem Teil der Webseite ergebene Verluste, und wir bieten keine Garantie der Genauigkeit jeglicher Information oder Inhalt auf dieser Seite an. Die auf dieser Webseite zitierte Beschreibung der ETP-Wertpapiere ist nur allgemein. Die an die Anleger angewandten Geschäftsbedingungen sind ausgelegt in unserer Broschüre, die auf der Webseite zu finden ist, und die vor Tätigung jeglicher Anlage unbedingt gelesen werden muss.

Leverage Investment

Die börsengehandelte Produkte von Leverage Shares (ETP) bieten Exposition mit Berücksichtigung des Verschuldungsgrades an, und sie sind geeignet nur für erfahrene Anleger, die sich mit den Risiken und den potentiellen Vorteilen der Investitionsstrategien mit Berücksichtigung des Verschuldungsgrades im Klaren sind.

Cookies

Leverage Shares Management Company sammelt möglicherweise Information über Ihren Rechner, einschließlich, falls vorhanden, Ihre IP – Adresse, Ihr Operationssystem und Browser – Typ, über Systemadministration und andere gleichartige Ziele (hier klicken für mehr Information). Das sind statistische Daten über die Browsing – Handlungen und Verhaltensmuster der Benutzer, und sie identifizieren die einzelnen Benutzer der Websiete nicht. Das wird durch die Aktivierung der Cookies möglich. Ein Cookie ist eine kleine Datei aus Buchstaben und Zahlen, die auf Ihren Rechnen plaziert wird, falls Sie das genehmigen. Durch Anklicken von ‘I agree’ unten genehmigen Sie die so beschriebene Anwendung der Cookies. Diese Cookies erlauben es, das Sie von den anderen Benutzern dieser Webseite unterschieden werden, und das wird Leverage Shares Company dabei unterstützen, Ihnen bessere Erfahrung anzubieten, während Sie durch die Website browsen, und ermöglicht periodische Verbesserung der Website. Bitte berücksichtigen Sie, dass Sie Ihre Browser – Einstellungen anpassen können, damit sie Cookies löschen oder sperren, jedoch können Sie dann ohne sie möglicherweise Teile unserer Webseite nicht erreichen.

Diese Website ist betreut von Leverage Shares Management Company, eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, und sie ist in Irland gegründet mit Sitz in Dublin 2, Grand Canal Square 2, Grand Canal Harbour. Der Inhalt dieser Webseite wurde genehmigt nach S21 des Gesetzes über finanzielle Dienstleistungen und Märkte vom Jahre des Vereinigten Königreichs des Vereinigten Königreichs (FSMA). Resolution Compliance Limited ist von der Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) zugelassen und geregelt (FRN 574048).

Durch Anklicken akzeptiere ich die angezeigten Geschäftsbedingungen.